
自古以来匿名信便已存在,
它就是不具名或不写上真实姓名的信件,
一般它被用来揭露一些弊端或滥权,
举报者就是担心被秋后算账而选择写匿名信,
只因我们没有完整和有效的保护举报者法令。
当一个国家的司法和执法出现严重滥权时,
试想谁敢光明正大出来指证某某人滥权,
以往有太多的例子让想当举报者止步,
国内曾有法官揭露法官滥权和不守职业道德案例,
只因腐败导致被揭露的法官平安无事。
写匿名信告密的法官却付出了惨重的代价,
难道这不是狗官们在官官相护的证明吗
反贪会官员同样选择用匿名信来揭露赵明福命案,
证明了我们的体制和机关出现了严重的弊病,
此时,有良知的官员选用匿名信也是出自无奈。
若特意利用匿名信來中傷領袖或候選人,
那这种作法应受到严厉谴责和应得的报应,
匿名信的内容虽往往不完全属实,
但也不能完全否定它存在的价值,
总之“一个谨慎对待、两个严肃查处”才是上策。
它就是不具名或不写上真实姓名的信件,
一般它被用来揭露一些弊端或滥权,
举报者就是担心被秋后算账而选择写匿名信,
只因我们没有完整和有效的保护举报者法令。
当一个国家的司法和执法出现严重滥权时,
试想谁敢光明正大出来指证某某人滥权,
以往有太多的例子让想当举报者止步,
国内曾有法官揭露法官滥权和不守职业道德案例,
只因腐败导致被揭露的法官平安无事。
写匿名信告密的法官却付出了惨重的代价,
难道这不是狗官们在官官相护的证明吗
反贪会官员同样选择用匿名信来揭露赵明福命案,
证明了我们的体制和机关出现了严重的弊病,
此时,有良知的官员选用匿名信也是出自无奈。
若特意利用匿名信來中傷領袖或候選人,
那这种作法应受到严厉谴责和应得的报应,
匿名信的内容虽往往不完全属实,
但也不能完全否定它存在的价值,
总之“一个谨慎对待、两个严肃查处”才是上策。









































