雪州先有查宫现又暴出基宫，
雪州果真是大马的先进州，
州内子民收入都相当可观，
在前朝当过官的就更是让人羡慕极了。
适耕庄州议员黄瑞林今天暴料，
称基尔有座约2400万令吉的超级宫殿，
基先生连忙否认基宫值2400万令吉，
还说向银行贷款了350万。
两者的数据怎差那么远，
我怀疑是黄瑞林数学 “差” 估计错了，
以基尔当八年大臣收入应只有460万8000令吉，
怎可能拥有值2400万令吉的超级宫殿。
旅游部可考虑把基宫列入雪州旅游景点，
如真值2400万令吉气派肯定十足，
就算不能入宫参观也要从远处望一望，
基尔你先爽一爽后等麻烦找上你吧。
雪州果真是大马的先进州，
州内子民收入都相当可观，
在前朝当过官的就更是让人羡慕极了。
适耕庄州议员黄瑞林今天暴料，
称基尔有座约2400万令吉的超级宫殿，
基先生连忙否认基宫值2400万令吉，
还说向银行贷款了350万。
两者的数据怎差那么远，
我怀疑是黄瑞林数学 “差” 估计错了，
以基尔当八年大臣收入应只有460万8000令吉，
怎可能拥有值2400万令吉的超级宫殿。
旅游部可考虑把基宫列入雪州旅游景点，
如真值2400万令吉气派肯定十足，
就算不能入宫参观也要从远处望一望，
基尔你先爽一爽后等麻烦找上你吧。
34 comments:
No wonder Tom, Dick and Harry also wants to become politicians. It's the quickest way to become rich and famous in Malaysia, but one need to sell his soul to the devil.
不要这么快下定论，黄君所言未必准确
官越大,嘴巴也越大...
350万,鬼信你!
ChChoo兄，
真的很怀疑这些建宫的人钱从那里来。
Badman兄，
我没下定论，倒是基先生有备而来，在黄瑞林揭露几小时后就召开记者会澄清，他早就料到此事会暴光。
你之前在死命维护PKFZ，现在不会也要来维护基尔吧?
紫君，
官大和嘴大成正比了，哈哈。
查宫＋基宫＝基宫。
不懂会不会出现查基宫？
绍华兄，借你的地盘向Badman留言，希望你不介意。
Badman兄，你年纪轻轻，是可造之才。
但，你一面倒的偏见和强词夺理，却教我有点忧心。
例如此次，你在批判林冠英和基尔的“豪宅”时，又出现了非常明显的双重标准。
可以了解你的“护主”心切，但，我们不要连起码的黑白是非对错都混淆不清，那就太对不起我们自己的良知了。
我们要“精”忠爱国没错，但不需要“愚”忠。
当然我们在部落格可以各抒己见，但看到你奇异的见解，我觉得很可惜。
鱼米之乡，
只是时机未到，更大的宫殿肯定还有的。
康华兄，
绝对不介意，欢迎你来，大家一起来留言才热闹。
怕就只怕坏人不再来，如他不敢再来狡辩和护主就不热闹了...
不要这么快下定论，人家基尔可能就是有“路帮”可以买到廉价豪宅叻。。。
还有，没有证据的千万不能乱写，现在网路有24小时的看护员，利害过巫青团。。。
国文兄，
对，可能他交际扩，人脉佳，有lubang买便宜豪宅。
谢谢你的提醒，会小心点的。
2400万湿湿碎啦，我国那么多贪官污吏，自贸区大噩弹点鼻屎都超过这个数目了。
放心，基尔和林冠英，我将一起评价.
自贸区的事件，我绝对是掌握一定资料才会敢敢说，所以各位没什么好惊讶的
啊！忽然想起，会不会是那大鳄送给他的呢？
咚咚，这种不负责任的话说了有什么意义呢？
敢问康华，我哪里双重标准？在基尔的文章和林冠英的文章，我用两种不同的方式，希望两位仁兄能为大家揭开神秘的面纱，反而是你为什么似乎可以为林冠英辩护到底，而基尔你就批评到底，不是双重标准吗？
我要求两个都透明化，没错吧？
你只要求基尔透明化，错了吧？
你対極了.凯里那招好用的很.好友借的,不用利息的.Bingo.....
咱们平民百姓买间中价屋，就会被IRB查问，不晓得IRB有对这些查、基做些什么吗，MACC呢？？
咚咚，
如那些贪官一个刮走几千万，国家再多的资源都会被刮完呀。
至于是不是大鳄送的就不得而知啦，说不定是大鳄以优惠价卖给他就有可能。
Badman兄，
基尔和冠英的是两码子的事，怎可以相提并论?
"我绝对是掌握一定资料才会敢敢说"，你有资料就公开出来，免得大家冤枉了你。
沈兴兄，
"好友借的,不用利息的"...你有资料吗? 这点我不肯定?
草禾刀兄，
可能名人又有优待吧? 同人不同命，你应该有听过。
绍华兄
贪官污吏太多，总不可能一网打尽，所以觉得应该先抓大的吧。
badman,不负责任的话指的是哪一句？愿闻其详。
绍华，
资料全部已经在报章上刊登了，如果真正有做出比较就不会有这么空洞的言论。
为什么基尔和林冠英不能相提并论？
Badman兄，你把我和绍华兄弄乱了吧？我毫未写过有关林冠英或基尔豪宅的文章，哪来“为林冠英辩护到底，而基尔就批评到底”的双重标准？
咚咚，
贪官虽多也难一网打尽，但政府要速贪的决心是很重要的，如继续出现官官相护的现象，金山也会崩塌。
Badman兄，
"为什么基尔和林冠英不能相提并论？"
两者的宫和豪宅根本就不相同，基尔是被人揭发而且怀疑和他的收入不附合。林冠英迁居是因官邸受白蚁的危害，公开他暂时搬迁，而且只是租的。。。怎能相提并论?
"资料全部已经在报章上刊登了，如果真正有做出比较就不会有这么空洞的言论。"
感觉你越来越天真，还是走不出护主的举止，劝你小心别让人利用了。
康华兄，
坏人竟然越牵越远，类似黑白不分，简直就是强词夺理，您得花点时间来点醒他。
Badman 真的不知所谓。
悲哀，马华尽是这等货色的人
绍华兄，我哪里敢。年轻的时候我也是那样，老了就不会了。
KS兄，
他有言论自由，只希望他不要把事件混为一谈就好了。
康华兄，
您是过来人，人生经验丰富，教教晚辈也是应该的，您行的。
绍华，
执迷不悟的绝对不是我，我只是认为，两件事都必须要他们交代清楚。现在林冠英交代清楚了就没事了，基尔，我们还是要他交代清楚。
我不会因为豪宅和宫殿而作出不公平的怀疑。那么冠英的事，到此为止，基尔的事还望大家继续狙击。
那么，当我们在评论任何事情之前，应该接受双方的说词，再加以评论，你同意吗？所谓护住之说，只是在毫无辩驳之力时提出的唯一反驳点，你怎么可以用呢？真正被利用的绝对不是我，因为我清楚的看过了，两面的指责才会说出这样的话。
据我了解，你也不是一个不讲道理之人，我想有机会，我们可以就这个问题进行讨论，而不是我说了几句和你们立场不同的话，你就说护主，再不然就说“死命维护”
还有，我怎么越扯越远？不要乱盖帽子。如果你真的可以点出弊端所在，我肯定欣然接受。
而不是没话说了就说我见解奇特之类的文字，这样先入为主的思想，健康吗？
我们需要的是真正及全面的透明！
炒作课题如果是要让大家知道真相倒是无妨。
但，不论是炒作的那位， 还是被炒作的那位都因该出示证据，透明的向大众交代清楚。不论是冠英还是基尔都是一样，都有责任向人民交代清楚。
炒作的,被炒作的都有他们各自的议程。
我们只需跟着真相走，不可跟着他们的议程走。
我们不要丑闻藏在地毯下，我们也不要诬赖成为我们的文化。
Badman兄
"评论任何事情前，应该接受双方的说词，再加以评论，你同意吗？"..这点我同意。
"越扯越远？"..是指你之前把基宫和冠英搬入豪宅之事相提并论。现你理清了冠英已交待清楚，那就不必争议了。
"说我见解奇特之类的文字，这样先入为主的思想，健康吗？"...我没说过你见解奇特，我只说你有言论自由，乱扣帽子的应该是坏人兄你。
辉兄，
同意你的见解，一切应以理由和证据为标准，乱炒课题和诬赖不应成我们的文化。
我也没说你说我思想奇特，我是指一些人。放心，没说过，我不会赖你。
现在基尔出示买卖合约和贷款合约也说明收入来源，样样有证有据，你对此有什么看法呢？
比较林冠英没有出示租约证明来的更有说服力。
Badman兄，
你可以选择相信基尔提供的"证据"，我和其他民众也可以不相信他的"证据"。我想须要点时间就可以分辨清楚"证据"或逻辑，那个才是真实的。不懂你看法如何?
我愿意接受你们对基尔证据的信任保留，那么公平一点，林冠英也应该拿出证据让我们信服，你同意吗？
否则大家的信任就起了双重标准，不是吗》？
Post a Comment